Постановление суда № 85306036, 29.10.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/987/19

Провадження № 1-кс/304/655/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000257 від 06 червня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо надання йому дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення фотокопій матеріалів кримінального провадження №12019070130000257 в Перечинському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12019070130000257 від 06 червня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України. 11 жовтня 2019 року він подав слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області заяву про залучення його в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та дозвіл ознайомитись із матеріалами. Листом №5300/106/25/3-2019 від 15 жовтня 2019 року слідчий відмовив у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12019070130000257. Слідчий вилучив матеріали відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2123284504: 01 :001: 0089 з грубими порушеннями вимог КПК України, чим позбавив потерпілого процесуальних прав та права власності на матеріали відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2123284504 :01:001:0089 , які є невід`ємною частиною цивільно-правового договору. Крім цього, правоохоронними органами 11 грудня 2017 року проводилась перевірка матеріалів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2123284504:01: 001 :0089, розташованої на території Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області площею 0,1 га, яка на той час належала ОСОБА_2 на правах приватної власності згідно цивільно-правового договору від 27 березня 2010 року. Термін здійснення досудового розслідування закінчився, а тому наявні ознаки службової недбалості, що нанесло СПД збитків. Постанова про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим відсутня. Наявні ознаки підробки документів та використання підроблених документів, а потерпілий має право збирати докази у кримінальному проведенні, однак слідчий категорично відмовляється надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. З огляду на вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З відповіді заступника начальника СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції Шикули Ю.Ю. від 15 жовтня 2019 року №5300/106/25/3-2019 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні копій матеріалів кримінального провадження, так як він не є учасником кримінального провадження і залучення його до участі у кримінальному провадженні як потерпілого чинним КПК не передбачено, будь-яких інших документів, які б давали підставу залучення чи допуск його до участі у кримінальному провадженні на досудове розслідування не надано.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження в розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, що вбачається як із самого клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, так і з вищевказаної відповіді Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а відтак згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу не є суб`єктом права на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути його особі, що його подала.

Керуючись статтями 3, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070130000257 від 06 червня 2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України - такому повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.