Постановление суда № 8530601, 26.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.03.10 р.                               № 15/11-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛІ–СЕРВІС” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33454474)

до відповідача–1 товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАМЕТАЛОСВІТ” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33257162)

до відповідача–2 товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСИМА” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31576896)

про стягнення боргу в сумі 69114,42 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „НАТАЛІ–СЕРВІС” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача–1 – товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАМЕТАЛОСВІТ” м. Донецьк, відповідача–2 – товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСИМА” м. Дніпропетровськ про стягнення боргу в сумі 69114,42 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 23/03/1 від 23.03.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛІ–СЕРВІС”, які надійшли до суду 24.03.2010 р. за вх. № 02-38/3732, судом встановлено наступне:

У переліку додатків до позовної заяви вказано “оригінали поштової квитанції про відсилання позовної заяви та документів відповідачам”. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу–2 до позову додано фіскальний чек № 0533 від 23.03.2010 р. із зазначенням того, що дане поштове відправлення направлено Поволоцькій за адресою: 69009, м. Запоріжжя.

У позовній заяві позивач вказує адресу відповідача–2: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40/264. З відбитку печатки відповідача–2 та фірмового бланку, на якому оформлена спірна видаткова накладна, вбачається аналогічна адреса відповідача–2, тому фіскальний чек № 0533 від 23.03.2010 р., який підтверджує здійснення поштового відправлення Поволоцькій на адресу: 69009, м. Запоріжжя, не може бути доказом направлення відповідачу–2 копії позовної заяви № 23/03/1 від 23.03.2010 року. Будь–які документи, які вказують, що відповідач–2 знаходиться за адресою: 69009, м. Запоріжжя, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу–2 копію позовної заяви № 23/03/1 від 23.03.2010 року та додані до неї документи.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛІ–СЕРВІС” м. Донецьк до відповідача–1 – товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАМЕТАЛОСВІТ” м. Донецьк, відповідача–2 – товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСИМА” м. Дніпропетровськ про стягнення боргу в сумі 69114,42 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 17 аркушах.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18