Постановление суда № 85303619, 30.10.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/863/19

Провадження по справі №2/498/402/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л.

розглянувши заяву СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до

Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування та просить накласти арешт та оголосити заборону відчуження на: земельні ділянки (кадастрові номери: 5121684200:01:001:0210; 5121684200:01:001:0216; 5121684200:01:001:0212; НОМЕР_1 :01:001:0211).

Посилається на те, що він, ОСОБА_6 , є головою СФГ «Орбіта», яке на праві постійного користування володіє земельною ділянкою загальною площею 42,25 га, що розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Випадково йому стало відомо, що за відсутності вільного волевиявлення та в позазаконний спосіб земля СФГ «Орбіта» була надана у власність особам, котрі ніколи не були та не могли бути членами даного СФГ, та не мали права на розпаювання земель СФГ, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які в свою чергу незаконно, не будучи власниками вказаної землі подарували її ОСОБА_5 , котрий здав фактично землю СФГ «Орбіта» в оренду ТОВ «Острівське».

А тому СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державного акту на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування селянського (фермерського) господарства «Орбіта».

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Оскільки, земельні ділянки є нерухомим майном, то вважаю, що достатнім для забезпечення поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, застосувати забезпечення позову у вигляді заборони відчуження спірних земельних ділянок.

В частині задоволення заяви про накладення арешту на спірні земельні ділянки, суддя відмовляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову належним чином вмотивована, зазначені в ній обставини дозволяють зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити виконання прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК Україна, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування – задовольнити частково.

Оголосити заборону відчуження наступних земельних ділянок:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1696644451216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: 5121684200:01:001:0210, площа (га): 5,37, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1680595651216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: 5121684200:01:001:0216, площа (га): 5,3697, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1809987051216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: 5121684200:01:001:0212, площа (га): 5,3696, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1653771451216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: 5121684200:01:001:0211, площа (га): 5,3702, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада.

Копію ухвали надіслати до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання, заявнику та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову – для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л.Ткачук