Постановление суда № 85303229, 31.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

31.10.2019

Справа № 497/703/19

Провадження № 2/497/552/19

УХВАЛА

31.10.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дії представників відповідача та відміну протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2019 року йому надійшло попередження АТ "Одесаобленерго" про сплату заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН № 8000408 від 29.12.2017 року в розмрі 83 814,00 грн. у термін 5 робочих днів з моменту отримання даного попередження, у випадку не сплати відповідної суми його домоволодіння буде відключене від електричної мережі. Він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але акту про порушення правил використання електричної енергії він не підписував та не знав про складання цього акту.

Ухвалою від 11.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

31.10.2019 року представник позивача - ОСОБА_1 надала в судовому засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить визнати неправомірними дії представників відповідача; визнати недоведеним факт порушення правил споживання електроенергії, а саме крадіжки електроенергії; визнати акт про порушення № 8000408 від 29.12.2017 року недійсним; визнати засідання комісії Болградського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (протокол №3), яке відбулося 23.01.2018 року таким, що відбулося на підставі недійсного акту.

Представник позивача Сахарова Н.М. в підготовчому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, не заперечувати проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Також заявила клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_5 Л ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримала заяву про закриття провадження у справі, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 .

Згідно ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дії представників відповідача та відміну протоколу, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2019 року о 10:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання призначене на 06 грудня 2019 року свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца