Постановление суда № 85300109, 30.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2019 року Справа № 280/5218/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, оф. 203, код ЄДРПОУ 40850795)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 21.03.2018 №959/99-99-07-18 Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» до переліку ризикових платників податків; зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» з переліку ризикових платників податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Зокрема, у відповідності до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 21.03.2018 №959/99-99-07-18 Головного управління ДФС у Запорізькій області в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» до переліку ризикових платників податків, проте копії вказаного рішення до матеріалів справи не надано. Більш того, судом встановлено, що рішення за № 959/99-99-07-18 від 21.03.2019 є листом ДФС України, яким встановлено Критерії ризиковості платника податку. Тобто, лист ДФС України № 959/99-99-07-18 від 21.03.2019 не стосується конкретно позивача, а встановлює лише загальні види критеріїв ризиковості платників податків.

Суд також зауважує, що в мотивувальній частині позову сам позивач посилається на витяг з протоколу засідання комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яким і віднесено Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» до переліку ризикових платників податків, але копії вказаного протоколу або клопотання про його витребування у відповідача матеріали справи також не містять.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині реквізитів оскаржуваного рішення з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також копії самого рішення або належним чином оформленого клопотання про її витребування у відповідача.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ КОНСАЛТИНГ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви в частині реквізитів оскаржуваного рішення з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, а також копії самого рішення або належним чином оформленого клопотання про її витребування у відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко