Постановление суда № 85296498, 29.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1166/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про забезпечення позову (вх.№20734/19 від 24.10.2019) до подання позовної заяви.

Встановив: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№20734/19 від 24.10.2019) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФкомсервіс" (Площа Міцкевича, буд.10, м. Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ 36733578) на суму 213 452,97 грн. В заяві Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" вказує на те, що накладення арешту на грошові кошти та активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФкомсервіс" буде гарантією погашення боргу перед заявником.

Положеннями статті 138 ГПК України передбачено, зокрема, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Однак, в порушення вказаних норм права заявником не вказано та не доведено суду, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Крім того, згідно пункту 3 частини 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

При цьому, заявником в заяві (вх.№20734/19 від 24.10.2019) про забезпечення позову не вказано предмет позову та не обґрунтовано необхідності забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про забезпечення позову (вх.№20734/19 від 24.10.2019) не містить предмета позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України та є підставою для повернення заяви на підставі ст. 140 ГПК України.

Отже, суд відзначає, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ, 76011) заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Ухвала підписана 29.10.2019.

Суддя Фрич М. М.