Постановление суда № 85296455, 29.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/24/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 908/794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком", код ЄДРПОУ 31304435 (вул. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від заявника Крицького А.М. - Жигун С.С .

Від боржника - Сидельникова О.Л.

Розпорядник майна - Міщенко Я.О.

УСТАНОВИВ:

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон-Телеком2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Міщенко Яніну Олегівну. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2019р. о 10-00.

Ухвалами суду від 30.05.2019р. та 25.06.2019р. попереднє засідання було відкладено.

У судове засідання, відкрите 13.08.2019р. представник боржника та розпорядник майна не з`явились.

09.07.2019р. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника про відкладення судового засідання, у зв`язку з відпусткою арбітражного керуючого та перебуванням в іншій країні в період з 28.07.2019р. по 20.08.2019р.

13.08.2019р. надійшла заява від заявника Крицького Андрія Михайловича про уточнення грошових вимог до боржника.

Крім того, 25.06.2019р. до суду надійшло клопотання заявника Крицького Андрія Михайловича про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Пласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» та боржника.

08.08.2019р. від розпорядника майна надійшли заперечення на вищевказане клопотання.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. клопотання заявника Крицького Андрія Михайловича про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Пласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" та боржника задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-Пласт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" та боржника наступні документи:

1/ Первинні бухгалтерські документи, зокрема рахунки, податкові накладні з відміткою контролюючого органу про отримання за договорами № 1312 від 04.01.2017р. та № 1314 від 06.01.2017р.

2/ Результати досліджень за договорами № 1312 від 04.01.2017р. та № 1314 від 06.01.2017р.

Судом помилково не було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" та боржника наступні документи:

1/ Банківські виписки по проплаті 5 000,00 доларів США за договором № М-137 від 27.12.2016р., про які в своїй вимозі зазначає ТОВ «Просперо Сістемз».

2/ Первинні бухгалтерські документи, зокрема рахунки, податкові накладні з відміткою контролюючого органу про отримання за договорами № м-137 від 27.12.2016р. та № NL 2016/1227 від 27.12.2016р.

3/ Результати досліджень за договорами № м-137 від 27.12.2016р. та № NL 2016/1227 від 27.12.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутствва, ст.ст. 12, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 10.12.2019р. об 11--00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Пласт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперо Сістемз» та боржника наступні документи:

1/ Банківські виписки по проплаті 5 000,00 доларів США за договором № М-137 від 27.12.2016р., про які в своїй вимозі зазначає ТОВ «Просперо Сістемз».

2/ Первинні бухгалтерські документи, зокрема рахунки, податкові накладні з відміткою контролюючого органу про отримання за договорами № м-137 від 27.12.2016р. та № NL 2016/1227 від 27.12.2016р.

3/ Результати досліджень за договорами № м-137 від 27.12.2016р. та № NL 2016/1227 від 27.12.2016р.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев