Постановление суда № 85295831, 10.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Справа №160/6025/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

при секретарі судового засідання Корсун М.О.

за участю: представника позивача Ширяєва В.Д.

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІЗ-ІНВЕСТ” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІЗ-ІНВЕСТ” податкового боргу на користь держави в сумі 88’ 071’ 421 грн. 42 коп.

У призначене засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

В порядку ст.181 КАС України розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі у відпустці, розгляд справи у підготовчому провадженні не може бути проведений у шістдесятиденний термін.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі №160/6025/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІЗ-ІНВЕСТ” про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кадникова