№ 85292818, 30.10.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1266/19

Номер провадження 3/672/405/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 17.09.2019 р. близько 17 год. 30 хв. його неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з поля біля с. Немиринці Городоцького району Хмельницької області, що належить ТОВ «СГП Агропромтехніка» викрали 59 качанів кукурудзи вагою 17 кілограм вартістю 45 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення вищевказаних дій своїм сином, свою вину визнає.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 р., копією рапорту про прийняття заяви про вчинення правопорушення та її реєстрації від 17.09.2019 р., а також копіями пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.09.2019 р. в яких вони підтверджують факти, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України, тобто вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є необережним; особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37804204, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA748999980000031111106022095, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: