Постановление суда № 85292220, 30.10.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3501/19

Провадження № 2/648/1057/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», що розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, третя особа Приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станиславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, дійшов до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича (вул. Мечникова, 103/85 АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , Київська АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1683 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 45120, 72 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача обгрунтована необхідність витребування доказів та неможливості самостійно надати витребувані докази, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260, 277 ЦПК України,-

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», що розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, третя особа Приватний нотаріус Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станиславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 26.11.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Повідомити сторони про час та дату судового розгляду.

Позивачу та відповідачу, третій особі направити копію ухвали, відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у десятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1683 від 31.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 45120, 72 грн. та 850,00 грн. за вчинення виконавчого напису у приватного нотаріуса Ірпинського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича (вул АДРЕСА_5 Мечникова, 103/ АДРЕСА_3 Київська АДРЕСА_4 ).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-адресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугрименко В.В.