Постановление суда № 85288121, 30.10.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-282/11

Пр. 6/621/72/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районний суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (далі – заявник) звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні №34961543, що здійснюються відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-282/11 від 03.11.2011, що виданий Зміївським районним судом Харківської області.

Подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, за якою має бути зазначено та надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

За приписами ч.2 та ч.5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних приписів долучені позивачем до заяви документи не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку, що нівелює їх доказову силу, а відтак свідчить про порушення ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви, складеної відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка