№ 85280985, 29.10.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1850/19

Провадження № 3/493/819/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2019 року о 12 год. 35 хв. по вул. Уварова в м. Балта Одеської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO-NEXIA, д/н НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходові, яка переходила проїжджу частину по пішохідному переході, внаслідок чого пішохід отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 04.10.2019 року він рухався на своєму автомобілі DAEWOO-NEXIA в напрямку центральної частини м. Балта по вул. Любомирська, та здійснив поворот ліворуч на вул. Уварова, не закінчивши маневр, у зв`язку з погодними умовами, через недосконалу видимість дороги, він легенько штовхнув переднім бампером пішохода, яка в цей момент переходила дорогу через пішохідний перехід. Одразу він зупинився, посадив пішохода до свого автомобіля та викликав швидку допомогу та став очікувати працівників поліції.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 094161 від 12.10.2019 року.

Планом-схемою до протоколу огляду місця події від 04.10.2019 року.

Копією реєстраційного повідомлення на «102» від 04.10.2019 року № 4430.

Довідкою про результати розгляду повідомлення за фактом ДТП, з якої вбачається, що 04.10.2019 року біля 11:00 години, водій автомобіля DAEWOO-NEXIA, д/н НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Любомирська в м. Балта, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Уварова, не надав перевагу в русі пішоходові, яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переході, внаслідок чого пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КП «Балтська центральна районна лікарня» з діагнозом: забій лівого колінного суглобу.

Згідно висновку лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 187, складеного о 11 год. 40 хв. 04.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 , який працює лікарем-травматологом в Балтській ЦРЛ, про те, що 04.10.2019 року до приймального відділення КП «Балтська центральна районна лікарня» була доставлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що отримала травму коліна під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.10.2019 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що 04.10.2019 року близько 11 години вона йшла у напрямку до центру м. Балта, проходячи по пішохідному переході по вул. Любомирська на перехресті з вул. Уварова, вона помітила автомобіль червоного кольору, який повертав ліворуч, та через погодні умови, а саме недостатньої видимості, пізно її помітив та почав гальмувати, однак здійснив на неї наїзд, в результаті чого вона впала на проїжджу частину дороги. Водій транспортного засобу одразу зупинився, вийшов з автомобіля, допоміг її підвестися. Після чого її було доставлено до Балтської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA288999980000031113149015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ОБ № 094161).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ