Постановление суда № 85280551, 19.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2445/19

Провадження № 2/761/3704/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

24 квітня 2019р., до судового засідання відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 761/41748/18 та здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення поданої заяви, представник відповідача подану заяву підтримав, зазначаючи, що по цивільній справі № 761/41748/18 вже розглядається питання щодо стягнення з відповідача вказаних 5 000,00 дол. США та справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданого клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження по вказаній справі, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що розгляд зазначених вище цивільних справ буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи і суд позбавлений об`єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті. Також не доведено того, що сума боргу у розмірі 5 000,00 дол. США за розпискою від 04 липня 2013р. є предметом розгляду по цивільній справі № 761/41748/18.

Також з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, ціни позову та значення справи для сторін, суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 20 вересня 2019р.

Суддя: