Постановление суда № 85275670, 18.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10804/15-ц

Провадження № 2-во/161/131/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10804/15-ц за заявою ТзОВ «УА Брук», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «УА Брук», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою. Просять суд виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 вересня 2019 року щодо правильності написання кадастрового номеру земельної ділянки – в пункті 2.3 - № 0710200000:01:001:6521; в пункті 2.5 - № 0710200000:01:001:6521 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній № 161/10804/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача – приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що дійсний кадастровий номер земельної ділянки, зазначеної в пункті 2.3, 2.5 мирової угоди та ухвали суду - № 0710200000:01:001:6521.

Судом при постановленні ухвали від 18 вересня 2019 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання кадастрового номеру земельної ділянки. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано « НОМЕР_1 :01:001:6521»та « НОМЕР_2 01:001:6521» відповідно.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 18 вересня 2019 року, при постановленні ухвали у цивільній справі № 161/10804/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача – приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності було допущено описку в правильності написання кадастрового номеру земельної ділянки. Однак судом при винесенні рішення суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано « НОМЕР_1 :01:001:6521» та « НОМЕР_2 01:001:6521» відповідно. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 18 веерсня 2019 року в цивільній справі № 161/10804/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача – приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «УА Брук», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки – задовольнити повністю.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2019 року, постановленої у цивільній справі № 161/10804/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача – приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяна Олексіївна, ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності, а саме:

-«0710100000:01:001:6521» замінити на « НОМЕР_3 :01:001:6521»;

-« НОМЕР_4 :01:001:6521» замінити на « НОМЕР_3 01:001 НОМЕР_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко