Постановление суда № 85266521, 29.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2823/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15.02.2019, складений в с.Думанів головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Гаврилюком Юрієм Вікторовичем.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 27.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2019. Сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 29.10.2019.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відтак, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області як другого відповідача у справі №560/2823/19.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 20.11.2019 р. о 10:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап