Постановление суда № 85264431, 29.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3577/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Пономаренко К.В. (по довіреності)

представника позивача - Ідесіс І.О. (по довіреності)

представника відповідача - Борсук Є.Г. (по довіреності)

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про часткову відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Держпраці в Одеській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» шляхом зобов`язання відповідача зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра та зупинити експлуатацію ліфта реєстр. №5935 за адресою: вул. Привозна, буд. 14, м. Одеса, РУ-0,4 кВ ТП 829, кабельних та воздушних ліній 0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 829, розташованих на території ринка «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 4 до РЩ (на фасаді ТП-185) для електропостачання магазинів по Новощіпному ряду на ринку «Привоз», КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП 185 вих. 5 до ринку «Привоз» - «Фруктовий пасаж» по вул. Привозна, 14 , з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей.

Представник позивача надав до суду заяву про часткову відмову від позову в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію ліфта реєстр. №5935, оскільки після ознайомлення Головним управлінням з наданим ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» протоколом №499 від 20.09.2019 року про проведення профілактичних випробувань та вимірювань електрообладнання ліфта реєстр. №5935, проведених електролабораторією ПП «ЮМІС-ЕЛЕКТРО», виявлено, що порушення, зафіксоване у п. 25 Акту перевірки усунуто, а тому необхідність застосування заходів реагування у частині зупинення експлуатації ліфта реєстр. №5935 відсутня.

Дослідивши заяву представника позивача про часткову відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття судом такої відмови від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови в частині позовних вимог та закриття провадження у цій частині, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИВОЗ» шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію ліфта реєстр. №5935 за адресою: вул. Привозна, буд. 14, м. Одеса, з метою недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю людей – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида