Постановление суда № 85263689, 29.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

29 жовтня 2019 р. Справа № 120/2088/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року по справі (№120/2088/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства (орієнтовною площею 2,0 га, але не більше 2,0 га) для особистого селянського господарства із земель запасу Болганської сільської ради, розташованої за межами села, що є частиною земельної ділянки площею 16,9638 га з кадастровим номером 0523280300:01:001:0656, викладеної в листі від 23.05.2019 року № Р-7737/0-1841/0/95-15 «Щодо розгляду клопотання».

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для особистого селянського господарства (орієнтовною площею 2,0 га, але не більше 2,0 га) для особистого селянського господарства із земель запасу Болганської сільської ради, розташованої за межами села, що є частиною земельної ділянки площею 16,9638 га з кадастровим номером 0523280300:01:001:0656, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Водночас, як встановлено судом, у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини повного рішення суду від 04.09.2019 року було допущено описку у рішення суду після слів «з урахуванням», а саме, не зазначено слова «правової оцінки, наданої судом у рішенні».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в абзаці 3 (третьому) резолютивної частини рішення суду від 04.09.2019 року шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 3 (третьому) абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.09.2019 року у справі (№120/2088/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме, у абзаці 3 (третьому) резолютивної частини рішення суду після слів «з урахуванням» доповнити словами «правової оцінки, наданої судом у рішенні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 29.10.2019.

.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна