Решение № 85257938, 25.10.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/853/19

Номер провадження 2/586/232/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу№586/853/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 13.08.2011 виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем останній час носить формальний характер, стосунки між ними поступово погіршились, погляди на життя та бачення належного співіснування людей, поєднаних у сім`ю, докорінно різняться, що призвело до втрати подружжям почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вищезазначені обставини призвели до того, що вони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні стосунки. Примирення з відповідачем є неможливим, що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до залу суду не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2011 виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.2011.

Крім цього, від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Шостинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18.08.2016.

Встановлено, що шлюб між сторонами вже тривалий час носить формальний характер, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, немає. Між позивачем та відповідачем досягнуто угоду про місце проживання малолітньої доньки. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив у своїй заяві.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дана сім`я розпалась остаточно, у сторін відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також визначено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 13.08.2011 виконкомом Жихівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №01.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачуОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 30.10.2003, ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову 01.08.2019 код квитанції 1673-3580-3246-9144 на розрахунковий рахунок 31212206018336, МФО 899998, код отримувача 37630780, УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області/22030101, врозмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров