Постановление суда № 85256761, 29.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6756/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Другої Львівської державної нотаріальної контори, Ременівської сільської ради Кам`янко-Бузького району про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , 1970 р.н. від 20.03.2006 р.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено з приводу нерухомого майна – житлового будинку з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в селі Ременів Кам`янка Бузького району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Також, згідно роз`яснень у п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому, тлумачення положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Залізничному районному суду м. Львова, оскільки позовні вимоги випливають та стосуються саме нерухомого майна в с. Ременів, що знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикційної діяльності Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що нерухоме майно на території Залізничного району м.Львова не знаходиться, тому дана справа підлягає передачі на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 152, 187, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Другої Львівської державної нотаріальної контори, Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району про визнання заповіту недійсним передати за підсудністю на розгляд Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз