Постановление суда № 85256619, 28.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/8166/12

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді- Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

представника заявника – адвоката Бутко А.С.

представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Докторевича Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1309/8166/12 її правонаступником, -

встановив:

01.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 1309/8166/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0033/07/6.10-Z.

В судовому засіданні 28.10.2019 року представник заявника ТзОВ ФК «Веста» - адвокат Бутко А.С. заявив клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки ознайомившись із матеріалами справи виявив, що 08.08.2019 року до Залізничного районного суду була подана аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1309/8166/12і 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено вимоги.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Докторевич Р.А. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки суд не повідомили, тому розгляд заяви проводиться за їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі №1309/8166/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0033/07/6.10-Z.

Крім того, 08.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернувся до Залізничного районного суду м. Львоваіз заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі №1309/8166/12 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0033/07/6.10-Z(а.с. 86-89).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі її правонаступником задоволено. Заміненовибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі №1309/8166/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0033/07/6.10-Z(а.с. 115-116).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щозаявником подано заяву про залишення заяви без розгляду,тому суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 10, 200, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1309/8166/12 її правонаступником – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз