Постановление суда № 85255756, 29.10.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 314/1949/13-к

Провадження №: 1-кп/332/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Яцуна О.С.,

секретаря – Коваль В.А.,

за участю прокурора – Максименкова М.М.,

за участю захисників – Бахмута М.С., Вайновського Є.О., Крамарчука Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 – ч.2 ст.365, ч.2 ст. 28 – ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 28 – ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 28 – ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження з 01.03.2019 року.

З 25.07.2019, згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження перебуває в провадженні судді Яцуна О.С.

У неодноразові судові засідання, які призначались на 22.08.2019, 25.09.2019 та у сьогоднішнє судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілих у зв`язку з неявкою в судові засідання.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Потерпілі в судові засідання по кримінальному провадженню багаторазово викликались, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, в т.ч. поштове повідомлення про вручення судової повістки на сьогоднішнє судове засідання, однак, у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

За таких обставин суд вважає, що на потерпілих слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2007 гривень.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2007 гривень.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун