№ 85253652, 29.10.2019, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/972/19 Провадження №-3/613/488/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО – УСПІХ»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «АГРО- УСПІХ», несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 7 732 грн. за 1 квартал 2019 року по терміну сплати 20 травня 2019 року (фактично сплачено 29 травня 2019 року, платіжне доручення № 442), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-ІV зі змінами та доповненнями.

Постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року, 09 вересня 2019 року та 02 жовтня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП було повернуто до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

До Богодухівського районного суду Харківської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак він підлягає повторному поверненню на доопрацювання, оскільки автор протоколу не усунув недоліки зазначені в постановах суду.

При цьому, в порушення ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566, в протоколі про адміністративне правопорушення № 80 від 22 липня 2019 року зміст правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за якою його складено, що порушує право ОСОБА_1 на захист.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ