Решение № 85250438, 28.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7453/19

Провадження № 2/219/2336/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,78 м-2, у тому числі житловою площею 16,26 м-2, посилаючись на те, що відповідно до договору про обмін квартир від 26.06.1996р. він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано в КП «Бахмутське БТІ», в якій одразу ж почав проживати, робити капітальний ремонт, сплачувати комунальні послуги. Наприкінці червня 2019 року при впорядкуванні документації виявилося, що правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру відсутні, для отримання дубліката втраченого договору обміну від 26 червня 1996 р., посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрованому в реєстрі за №1341. При зверненні до нотаріуса виявилось, що оригінал договору про обмін квартир від 26 червня 1996 року, разом з матеріалами нотаріальної справи були передані до нотаріального архіву у м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово непідконтрольний території України, тому, на теперішній час отримати дублікат правовстановлюючих документів неможливо, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач Часовоярської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією договору про обмін квартир від 26.06.1996р., який посвідчено нотаріально, ОСОБА_1 став власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7), квартира була зареєстрована в КП «Бахмутське БТІ (а.с.9).

Отримати дублікат договору про обмін квартир від 26.06.1996р позивач не має можливості, оскільки, оригінал договору про обмін квартир від 26 червня 1996 року, разом з матеріалами нотаріальної справи були передані до нотаріального архіву у м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово непідконтрольний території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне йому нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) до Часовоярської міської ради Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м.Часів-Яр, вул.Цілинників,1, ЄДРПОУ 04052867) про визнання права власності на квартиру у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик