№ 85248285, 28.10.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2665/18

3-в/180/9/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подану ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП, та на нього було накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

25 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка подана ОСОБА_1 .

Як вбачається із змісту заяви, заявник посилається на ст. 459 КПК України, яка передбачає підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, в передбаченому КПК України у порядку переглядаються за нововиявленими обставинами судові рішення, що ухвалені відповідно до цього кодексу.

Постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року було винесено відповідно до положень КУпАП, що не передбачає перегляду за нововиявленими обставинами постанов суду по адміністративним справам.

Таким чином суд приходить до висновку, що в прийняті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подану ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийняті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подану ОСОБА_1 - відмовити

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецького міського суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Янжула