Решение № 8524359, 13.04.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1982/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за послуги теплопостачання, яка утворилася по січень 2006 року у сумі 4573, 30 грн. та з лютого 2006року по січень 2009року включно у сумі 5094, 08 грн., а всього - 9667, 38 грн.. Указуючи, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, нерегулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачі добровільно не сплачують.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами теплопостачання, які надає позивач.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню. При цьому вони несуть солідарну майнову відповідальність за невиконання зазначених зобов'язань.

Відповідно до особового рахунку, заборгованість відповідачів за послуги теплопостачання становить: по січень 2006 року - 4573, 30 грн. та з лютого 2006року по січень 2009року включно - 5094, 08 грн., а всього - 9667, 38 грн.

При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у вищевказаному розмірі, оскільки від сторін не надійшло заяв про застосування строків позовної давності згідно ст.267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП " Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 18.06.1986року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО „Харцизьктепломережа" (р/р26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПРУ 05540882) заборгованість за послуги теплопостачання яка станом на 01.02.2009року становить 9667, 38 грн. (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 32, 22 грн. з кожного(р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 10 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.