Постановление суда № 85242610, 28.10.2019, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/794/19

Провадження №2/471/305/19

Номер рядка звіту 58

У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго" про стягнення переплати за електричну енергію та моральну шкоду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ "Миколаївобленерго" про стягнення переплати за електричну енергію та моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 року справа надійшла в провадження судді Скарницької І.Б.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, в порушення п. 3 ч. 2 вказаної статті позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Так, позов до суду було надіслано адвокатом Вишневським А.А., однак повноваження останнього як представника позивача нічим не підтверджено.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Документи повинні бути посвідченні згідно із вимогами передбаченими Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року). Додані же позивачем докази жодним чином не посвідчені.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано клопотання про звільнення від плати судового збору, однак суду не надано доказів на доводи щодо підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

За таких умов, відповідно до ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго" про стягнення переплати за електричну енергію та моральну шкоду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька