Постановление суда № 85242336, 21.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/148/17 н\п 1-кп/490/63/2018

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

суддів Черенкової Н.П., Гуденко О.А. за участю секретаря Малявіної Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №42016151140000003 від 13.01.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор Петренко А.О. сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник Тітусь А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 у призначені судові засідання не з`являється, про час та місце проведення судових засідань повідомлялась за вказаною в обвинувальному акті адресою, однак, конверти повернені до суду неврученими з відміткою відділу зв`язку "за закінченням терміну зберігання". Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, оскільки, остання будучи обізнаною про те, що обвинувальний акт переданий до суду, судові повістки не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомляв, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від суду.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання. Заслухавши доводи прокурора, думку інших сторін, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку. Як слідує з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово повідомлялась повістками про дату, час та місце проведення судових засідань, однак конверти повертались неврученими з відміткою відділу зв`язку "за закінченням терміну зберігання". Крім того, за вказаним номером мобільного зв`язку ( НОМЕР_1 ) - "у абонента обмежена можливість отримувати дзвінки".

Із січня 2019 року обвинувачена жодного разу не з`явилась до суду та не надала підтвердження поважності причин неприбуття до суду. При цьому на електронну адресу суду періодично приходять листи від ОСОБА_5 , однак без підпису, що не дає можливість ідентифікувати відправлювача, із клопотанням про проведення судового засідання у її відсутність, що не передбачено нормами чинного КПК України.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора. Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керючись ст.ст. 334,335, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Миколаївської області Петренка А.О. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Мамаєва

судді: О.А. Гуденко

Н.П. Черенкова