Постановление суда № 85241586, 29.10.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2999/19

Провадження у справі № 2/129/1475/2019

У Х В А Л А

"29" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницької області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час неоправдано тривалого досудового слідства у К/П №12013010120000106 від 23.01.2013 р. за ч. 1 ст. 194 КК України,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуючий у справі суддя Капуш І.С. заявив самовідвід, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком судді Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкого ОСОБА_3 В., і відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Капуша І.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницької області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час неоправдано тривалого досудового слідства у К/П №12013010120000106 від 23.01.2013 р. за ч. 1 ст. 194 КК України.

Керуючись Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Капуша І.С. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницької області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час неоправдано тривалого досудового слідства у К/П №12013010120000106 від 23.01.2013 р. за ч. 1 ст. 194 КК України передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: