Постановление суда № 85240405, 29.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.10.2019 Справа № 905/1464/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, №7523/2019 від 17.10.2019

про повернення судового збору у справі №905/1552/19

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3347-П від 01.04.2017 у сумі 19630,39грн, пені у сумі 1242,26грн, всього 20872,65грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3347-П від 01.04.2017 у сумі 19630,39грн, пені у сумі 1242,26грн, всього 20872,65грн.

Ухвалою суду від 13.08.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 03.09.2019 повернуто позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором №3347-П від 01.04.2017 у сумі 19630,39грн, пені у сумі 1242,26грн, всього 20872,65грн, і додані до неї документи.

25.10.2019 від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до суду надійшло клопотання №7523/2019 від 17.10.2019 про повернення судового збору, в якому позивач просить суд у зв`язку із поверненням позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради повернути сплачений платіжним дорученням №231 від 22.03.2019 судовий збір у сумі 1921,00грн.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що з огляду на повернення позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради ухвалою суду від 03.09.2019 сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, №7523/2019 від 17.10.2019 про повернення судового збору.

Повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, код ЄДРПОУ 42014230) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00грн, сплачений платіжним дорученням №231 від 22.03.2019 на суму 1921,00грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова