Постановление суда № 85238992, 07.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56911/18-к

УХВАЛА

07 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши клопотання адвоката Маковецької М.Ю. в інтересах ТОВ «Альфа-Емпоріо» (код ЄДРПОУ 41780478) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маковецька М.Ю. в інтересах ТОВ «Альфа-Емпоріо» (код ЄДРПОУ 41780478) в межах кримінального провадження № 42018000000001489 від 18.06.2018 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року у провадженні № 757/40100/18-к.

Представник особи в інтересах, якої подано клопотання про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001489 від 18.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року у провадженні № 757/40100/18-к накладено арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) у ТОВ «Альфа-Емпоріо» (код ЄДРПОУ 41780478).

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням не надано, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Маковецької М.Ю. в інтересах ТОВ «Альфа-Емпоріо» (код ЄДРПОУ 41780478) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Маковецької М.Ю. в інтересах ТОВ «Альфа-Емпоріо» (код ЄДРПОУ 41780478) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий