№ 85237031, 28.10.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3122/19

Провадження № 3/682/1022/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 , непрацюючою, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 08.10.2019 о 21 год 00 хв. в м.Славута по вул. Сокола, буд.3, водій, керуючи автомобілем марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на нього, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та майна пішохода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у скоєному визнала в повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 14.10.2019 року серії БД №390828, яким зафіксовано обставини вчинення нею вищевказаного правопорушення (час та місце);

схемою місця ДТП ;

зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2019 щодо факту вчинення нею даного правопорушення;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 від 08.10.2019 щодо факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення;

письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 08.10.2019 щодо факту вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини справи, наявність завданого ним матеріального збитку, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати на користь держави штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В.В.