Решение № 85235815, 28.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5193/19

Провадження № 2-а/462/226/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

представника позивача Лебідко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та її скасування, покликаючись на те, що 12 січня 2019 року він отримав постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із добровільним виконанням боржником рішення суду. Державний виконавець, не переконавшись про виконання рішення суду, закінчила виконання рішення на підставі даного розпорядження, в якому відсутня інформація про включення до обчислення зарплати для перерахунку пенсії заробітної плати за період 01 липня 2000 року по 30 листопада 2001 року з якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування ВАТ «Іскра» та товариством «Політрейд». Просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29 грудня 2018 року про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 205 КАС України, суд вважає, що справу можна розглядати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що 29 грудня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 57845890.

Вказана постанова прийнята на підставі розпорядження Залізничного управління пенсійного фонду України у місті Львові від 03 жовтня 2018 року, яким здійснено перерахунок пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Залізничного районного суду міста Львова від 24 версеня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно п. 9 ст. 39 закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Однак, в ході розгляду справи, суду не надано жодних належних та допустимих доказів неналежності чи протиправності зазначеного розпорядження Залізничного управління пенсійного фонду України у місті Львові від 03 жовтня 2018 року та судом не встановлено обставин, які б на час винесення оскаржуваної постанови, надавали державному виконавцю підстав сумніватись у дійсності зазначеногго розпорядження та вірності проведених у ньому розрахунків.

Крім того, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, однак позивачем та її представником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо порушення державним виконавцем будь-яких норм закону виключно в межах прийняття ним оскаржуваної постанови, а тому відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області правомірно, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством України, зокрема ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» з використанням наданих повноважень, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, закінчив відповідне виконавче провадження.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, позивачем та його представником не представлено, а судом не здобуто жодних переконливих доказів у їх підтвердження, тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 250, 251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш