Постановление суда № 85235613, 24.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7134/19

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Інформаційна Корпорація» (місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, код ЄДРПОУ 32262255) про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання спростування недостовірної інформації –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Західна Інформаційна Корпорація» про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання спростування недостовірної інформації.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, враховуючи те, що відповідач добровільно задоволив вимоги позивача після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження необхідно задоволити, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Інформаційна Корпорація» про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання спростування недостовірної інформаціїналежить закрити, оскільки позивач відмовився від позову.

Окрім того, щодо про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього,згідно ч.3 ст.7ЗУ «Про судовий збір»,у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №0.0.1465341168.1 від 16.09.2019 року, позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1536,80 гривень /а.с.51/.

За наведених обставин, враховуючи вищенаведені положення ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що позивачу необхідно повернути 50 відсотків суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.141, 255, 256, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – задоволити.

Провадження у справі №461/7134/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Інформаційна Корпорація» про визнання недостовірною та такою, що порушує честь, гідність, ділову репутацію, зобов`язання спростування недостовірної інформації– закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0.1465341168.1 від 16.09.2019 року, 50 відсотків суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви, в сумі 768,40 грн.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.