Постановление суда № 85233618, 25.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

241/31/18

1-кп/264/89/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді-доповідача Пустовойт Т.В., судді Іванченко А.М., присяжних: Філонової С.А., Шкільняк З.О., Акімової О.Д., при секретарі судового засідання Родіної Н.В., за участю прокурора ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників Лосякової Т.І., Комарова І.А., Сарбаша О.О., Сукача О.В., Оснач Л.О., потерпілої ОСОБА_5 , представників потерпілих Резніченка В.О., Ходової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за засобом відеофіксації заяву про відвід прокурора,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ст.257 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , якого підтримали інші обвинувачені та захисники в судовому засіданні заявили про відвід прокурору Григоренко С.В., посилаючись на те що, останній незаконно введений в групу прокурорів, оскільки він не входив до групи прокурорів в ході досудового слідства. Разом з тим, є наявність інших державних обвинувачів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні. Отже постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.04.2019 року суперечить вимогам ст.37 КПК України.

Прокурор Григоренко С.В. заперечував проти заявленого йому відводу, вважаючи, що законних підстав для цього не має, а постанова від 23.04.2019 року є законною.

Потерпіла ОСОБА_5 та представники потерпілих Резніченко В.О . , Ходова Я.О. заперечували проти заявленого відводу, вважаючи можливим участь прокурора Григоренко С.В. в справі з метою не затягування судового процесу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 37 КПК передбачає, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4,5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.ч.2,3 ст.341 цього Кодексу.

Зіставивши список процесуальних керівників, що наведені в обвинувальному акті та перелік прокурорів, які згідно постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.04.2019 року не можуть брати участь в судовому провадженні з поважних причин, суд встановив, що прокурорами, які брали участь у кримінальному провадженні від його початку та причини неявки яких до суду не обґрунтовані будь якими обставинами є ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Таким чином, недодержання стороною обвинувачення вимог ч.2 ст.37 КПК України не обумовлене об`єктивними причинами.

За таких обставин участь в судовому засіданні прокурора ОСОБА_8 суперечить зазначеній процесуальній нормі закону, у зв`язку з чим, його подальша участь у справі є неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 37, 77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: А.М. Іванченко

Присяжні: С.А. Філонова

З.О. Шкільняк

О.Д. Акімова