№ 85233031, 28.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15153/19

Провадження № 3/263/4032/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ХЗ», одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час камеральної перевірки ТОВ «ХЗ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11.03.2019 року, за 1 квартал 2019 року термін сплати 20.05.2019 року. Фактично сплачено 15.08.2019 року, а за 1 півріччя – 30.08.2019 року, чим порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненням, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Частиною 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 152/05-99-54-04/33504818 від 11.09.209 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ХЗ» та іншими матеріалами.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушниці, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, перебування на його утриманні 2 дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33, ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа