Постановление суда № 85224715, 03.10.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 107/5143/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів по справі № 107/5143/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів по справі за № 107/5143/13-ц.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 року на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно борг в сумі 38 715,90 грн. та по 193,58 грн. з кожного судового збору.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчих листах.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 року на користь ПАТ «Дельта банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно борг в сумі 38 715,90 грн. та по 193,58 грн. з кожного судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист 06.09.2013 року.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №107/5143/13-ц, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів у справі № 107/5143/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко