Решение № 852244, 04.06.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1581/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,

при секретарі : Губаренко О.А.,

за участі прокурора: Битяк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську

цивільну справу за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2007 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська

звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1. . про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перевіркою, проведеною

прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є

власником транспортного засобу Мерседес Бенц 500, д.н. НОМЕР_1, 2001 року

випуску і є платником встановленого законом податку з власників транспортних

засобів. Станом на 26.03.2007 року заборгованість по сплаті вказаного податку

складає 5500 грн., які просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд їх

задовольнити.

Представник ЛМДПІ підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним

чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки

суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника ЛМДПІ, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в ході перевірки, проведеною Прокуратурою

Індустріального району м. Дніпропетровська встановлено, що відповідач по справі

є власником транспортного засобу Мерседес Бенц 500, д.н. НОМЕР_1, 2001 року

випуску і є платником встановленого законом податку з власників транспортних

засобів.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України „Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів

сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією

транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів

щорічно чи один раз на два роки, однак не пізніше першого півріччя року в якому

проводиться технічний огляд.

В зв'язку з невчасною сплатою податку з власників транспортних засобів,

за відповідачем склалась заборгованість в розмірі 3500 грн., що підтверджується

довідкою ЛМДПІ від 23.03.2007 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь

держави підлягає стягненню заборгованість по податку з власників транспортних

засобів в розмірі 5500 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави

підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки позивач згідно п.4 Декрету

КМУ "Про державне мито" - від сплати державного мита звільнений.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України “ Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”, ст.ст.

10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави

в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

податку з власників транспортних засобів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 33216808700006 код платежу 12020200, МФО 805012, ОКПО 24232376 банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач управління державного казначейства в Індустріальному районі) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі 5500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П. Мороз