Постановление суда № 85223957, 28.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12774/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

за позовомКонцерну "Військторгсервіс" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною вимоги, В С Т А Н О В И В:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу від 8 квітня 2019 року № Ю-114167-17 та про зобов"язання Головне управління ДФС у м. Києві зарахувати сплачені Концерном "Військторгсервіс" 5 січня 2018 року кошти в розмірі 19389,48 грн. у рахунок сплати ЄСВ Київською філією Концерну "Військторгсервіс" датою проведення платежу - 5 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно у відзиві відповідач просить суд закрити провадження у справі з тих підстав, що внутрішнім висновком від 26.09.2019 №1776-44 платіжне доручення № 4049 від 05.01.2018 на суму 19 389,48 грн. зараховано в інтегровану картку платника податків по коду класифікації бюджету 71010000 Київській філії Концерну "Військторгсервіс".

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, суд зазначає, що позивач в тому числі оскаржує вимогу про сплату боргу від 8 квітня 2019 року № Ю-114167-17. Обставин щодо визнання вимоги відкликаною відповідачем не наведено.

З урахуванням наведеного суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності предмета позову.

Разом з тим, оцінку доводам відповідача щодо зарахування сплачених Концерном "Військторгсервіс" коштів у рахунок сплати ЄСВ буде надано під час ухвалення рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Одночасно суд зазначає, що позивач не позбавлений права викласти письмово свою правову позицію з приводу наведених у відзиві обставин.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про закриття провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева