№ 85223170, 22.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16220/19

Провадження №: 3/752/8485/19

ПОСТАНОВА

22.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «БАУМІТ УКРАЇНА», РНКПО НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , який згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, є директором ТОВ «БАУМІТ УКРАЇНА», інкримінується несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Офісу великих платників ДФС України для належного оформлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли після доопрацювання судом встановлено, що недоліки зазначені судом не усунуто, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2019 р. не виконана.

Стаття 256 КУпАП містить вимоги, які повинні бути виконані уповноваженою особою, яка складає протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, наявність відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол відносно ОСОБА_1 вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить відомостей про особу, відносно якої він складений, в тому числі: дату її народження, місце реєстрації та/або проживання.

Відсутність даних про адресу особи, яка притягається до відповідальності, унеможливлює виконання вимог ст. 277-2 КУпАП щодо його виклику в судове засідання.

У протоколі не зазначено дату народження правопорушника, що унеможливлює його ідентифікацію, у випадку розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення та виконання вимог постанови суду від 06.09.2019 р.,

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України для належного оформлення з урахуванням обставин, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко