Решение № 8521593, 18.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10           Справа № 5/19-10. за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства, м. Суми

до відповідача – фермерського господарства «Малигін яр», с. Кам’янецьке, Тростянецький район, Сумська область

про стягнення 4 000 грн. 00 коп.                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Пасько О.М. (довіреність від 10.04.08р.)

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 000 грн. 00 коп. заборгованості за надану фінансову підтримку (допомогу) фермерському господарству відповідно до договору № 304 від 11.09.06р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за № 304 від 11.09.2006 р., позивач зобовязувався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 10000 грн., а відповідач в свою чергу зобовязувався використати зазначені кошти за цільовим призначенням та повернути їх в строки передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вищезазначеного договору позивачем відповідачеві була надана фінансова допомога в розмірі 10 000 грн. із строком погашення: 3 000 грн. - до 01 жовтня 2007 року, 3 000 грн. - до 01 жовтня 2008 року та 4 000 грн. - до 01 жовтня 2009 року.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо повного та своєчасного повернення наданої фінансової допомоги, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повного та своєчасного повернення наданих позивачем коштів або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору № 304 від 11.09.06р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.           

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Малигін яр”, Сумська область, Тростянецький район, с. Кам’янецьке, вул. Привокзальна, 60 (код ЄДРПОУ 33486878) на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, кім. 39 (код ЄДРПОУ 21114541) 4000 грн. 00 коп. заборгованості; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 22.03.10р.

Суддя