Постановление суда № 85211161, 25.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ "Металобази Комекс" код ЄДРПОУ 35203150

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.01.2018 до суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 79) у розмірі 24561409,92 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2018 вищезазначену заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було призначено до розгляду.

05.03.2018 до суду надійшла уточнена заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вх. № 5903), в якій заявник просив суд визнати вимоги Офісу ВПП ДФС у розмірі 24994009,05 грн. та на суму 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 розгляд заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було відкладено на 03.07.2018.

У зв`язку з надходженням до суду 20.06.2018 апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.11.2018 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, було призначено до розгляду на 15.01.2019. Зобов`язано ліквідатора розглянути заяву кредитора (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

У зв`язку з надходженням до суду 07.12.2018 касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду касаційної інстанції.

02.07.2019 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 393/2019 від 02.07.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/620/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/620/15 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019. Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, у тому числі завірені належним чином копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № 0008984609 від 22.09.2017 (з результатами його розгляду). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

В судових засіданнях з розгляду заяви неодноразово оголошувались перерви.

27 вересня 2019р. представником Офісу великих платників податків ДФС надано до суду копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР №0008984609 від 22.09.2017. Проте вказані документи за завірені належним чином в розумінні ст. 91 ГПК України та до вказаних документів не надано довіреності на представника Офісу великих платників податків ДФС на підтвердження повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на "24" жовтня 2019 р. о(об) 11:00. Повторно зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, у тому числі завірені належним чином копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № 0008984609 від 22.09.2017 (з результатами його розгляду). Повторно зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Проте судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді Савченко А.А.

Враховуючи припинення обставин, які перешкоджали розгляду справи, суд вважає необхідним призначити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень до розгляду в судовому засіданні на "26" листопада 2019 р. о(об) 10:20 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повторно зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до дати проведення судового засідання надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, у тому числі завірені належним чином копії документів на підтвердження адміністративного оскарження ППР № 0008984609 від 22.09.2017 (з результатами його розгляду).

Повторно зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (з урахуванням уточнень) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Попередити ліквідатора та Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко