Постановление суда № 85210546, 28.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/954/19

УХВАЛА

28.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б.Хмельницького, буд.6,м. Київ,01601

до відповідача: Державного підприємства "Теплокомуненерго"

вул. Хомишина,21, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701

про стягнення заборгованості в сумі 65 580 грн 82 коп

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 65 580 грн 82 коп, з яких: пеня - 33 586 грн 76 коп, 3% річних -10519 грн 51 коп, інфляційні втрати - 21474 грн 55 коп. за неналежне виконання грошового зобов"язання.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.09.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; встановив сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; судовий розгляд справи по суті призначив на 09.10.2019.

09.10.2019 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення судового розгляду справи по суті на 07.11.2019.

21.10.2019 від відповідача у справі надійшла заява від 21.10.2019 (вх.№18012/19) про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про залишення позовної заяви без руху до усунення АТ "НАК "Нафтогаз України" порушень, а саме, направлення позовної заяви відповідачу за адресою місцезнаходження.

Заява мотивована тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками з листом описом вкладення відповідно до вимог ст. 172 ГПК України, оскільки позовна заява була надіслана не за адресою його місцезнаходження, що унеможливило надати заперечення проти позову. Крім того, просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження посилаючись на те, що ціна позову - 65580 грн 52 коп для Державного підприємства є великою сумою, стягнення якої може призвести до збитків підприємства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в порушення вимог процесуального законодавства позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 77701, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт.Богородчани, вул.Хомишина, 21.

Натомість, до матеріалів справи позивачем приєднано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу - 77701, Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт.Богородчани, вул.Б.Хмельницького, 14.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 65 580 грн 82 коп належить залишити без руху та встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: направити відповідачу за місцезнаходженням (юридичною адресою) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

В задоволенні клопотання відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, належить відмовити, з огляду на таке.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Тобто, норма вказаної статті ГПК України імперативно встановлює, що малозначні справи належить розглядати в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 65 580 грн 82 коп , зазначена справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-1121 від 22.07.2019 (вх.№17345/19 від 05.09.2019) до відповідача Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 65 580 грн 82 коп залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: направити відповідачу за місцезнаходженням (юридичною адресою) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

У випадку не усунення недоліків у строк встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2019

Суддя О.В. Рочняк