Постановление суда № 85202809, 30.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2019 року справа №826/9511/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С. та представників:

позивача: Ярмак О.В.;

відповідача: Рошета А.І.;

третьої особи: не з`явились

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 )доДержавної архівної служби України (далі по тексту - відповідач)третя особаНаціональне агентство України з питань держаної служби (далі по тексту - третя особа)про1) визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 10 липня 2017 року №к/1-181 про звільнення ОСОБА_1 ; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту організаційно-аналітичного, наукового забезпечення, використання інформації документів Національного архівного фонду та міжнародного співробітництва з 10 липня 2017 року; 3) стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 11 липня 2017 року і до моменту поновлення на публічній службіВ С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року у справі №826/9511/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архівної служби України про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 10 липня 2017 року №к/1-181 про звільнення ОСОБА_1 ; поновлення ОСОБА_1 на посаді директора департаменту організаційно-аналітичного, наукового забезпечення, використання інформації документів Національного архівного фонду та міжнародного співробітництва з 10 липня 2017 року; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 11 липня 2017 року і до моменту поновлення на публічній службі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зокрема у пункті 4 резолютивної частини рішення вирішено стягнути з Державної архівної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 797 956,10 грн. (сімсот дев`яносто сім тисяч гривень дев`ятсот п`ятдесят шість гривень десять копійок).

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року в частині вірного зазначення суми стягнення прописом.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено суми стягнення прописом, а саме: замість "4. Стягнути з Державної архівної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 797 956,10 грн. (сімсот дев`яносто сім тисяч гривень дев`ятсот п`ятдесят шість гривень десять копійок)." вказано "4. Стягнути з Державної архівної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 797 956,10 грн. (сімсот дев`яносто сім гривень дев`ятсот п`ятдесят шість гривень десять копійок).".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 4 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, виклавши його у наступній редакції: "4. Стягнути з Державної архівної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 797 956,10 грн. (сімсот дев`яносто сім тисяч гривень дев`ятсот п`ятдесят шість гривень десять копійок).".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 4 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року, виклавши його у наступній редакції:

"4. Стягнути з Державної архівної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 797 956,10 грн. (сімсот дев`яносто сім тисяч гривень дев`ятсот п`ятдесят шість гривень десять копійок).".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного тексту - 07 вересня 2019 року.

Суддя В.А. Кузьменко