
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2019 року м. Рівне№460/2940/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною восьмою статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не зазначено в позовній заяві про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921грн.
Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.
Так, за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача по розподілу сплачених позивачем за платіжними дорученнями № 8 від 25 січня 2018 року на суму 41702,59грн, № 49 від 27 лютого 2018 року на суму 42131,03грн, № 92 від 30 березня 2018 року на суму 41274,09грн, № 116 від 27 квітня 2018 року на суму 41751грн, № 117 від 27 квітня 2018 року на суму 371,35грн, № 143 від 23 травня 2018 року на суму 41827,69грн, № 181 від 27 червня 2018 року на суму 41827,69грн, № 206 від 23 липня 2018 року на суму 41827,69грн, № 235 від 22 серпня 2018 року на суму 12577,69грн, № 237 від 23 серпня 2018 року на суму 29250грн, № 261 від 21 вересня 2018 року на суму 12020грн, № 262 від 25 вересня 2018 року на суму 29807,69грн, № 306 від 23 жовтня 2018 року на суму 41827,69грн, № 362 від 29 листопада 2018 року на суму 41827,69грн, № 390 від 26 грудня 2018 року на суму 41827,69грн, податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) у сумі 501851,58грн на погашення податкового боргу та пені у розмірі 501851,58грн;
2) зобов`язати відповідача внести зміни до інтегрованої картки позивача з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) шляхом спрямування розподілених в погашення податкового боргу та пені коштів у сумі 501851,58грн. за призначенням платежу, вказаному у платіжних дорученнях № 8 від 25 січня 2018 року на суму 41702,59грн, № 49 від 27 лютого 2018 року на суму 42131,03грн, № 92 від 30 березня 2018 року на суму 41274,09грн, № 116 від 27 квітня 2018 року на суму 41751грн, № 117 від 27 квітня 2018 року на суму 371,35грн, № 143 від 23 травня 2018 року на суму 41827,69грн, № 181 від 27 червня 2018 року на суму 41827,69грн, № 206 від 23 липня 2018 року на суму 41827,69грн, № 235 від 22 серпня 2018 року на суму 12577,69грн, № 237 від 23 серпня 2018 року на суму 29250грн, № 261 від 21 вересня 2018 року на суму 12020грн, № 262 від 25 вересня 2018 року на суму 29807,69грн, № 306 від 23 жовтня 2018 року на суму 41827,69грн, № 362 від 29 листопада 2018 року на суму 41827,69грн, № 390 від 26 грудня 2018 року на суму 41827,69грн.
Суд звертає увагу на те, що вимога про визнання протиправними акта, дій чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати чи визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.
Таким чином, в позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та за її подання до суду останньому належало сплати судовий збір в розмірі 1921грн.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1921грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Комшелюк Т.О.
Судебное решение № 85201838, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 25.10.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 460/2940/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: