Постановление суда № 85201647, 25.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4034/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "ТРИ КІТА" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРИ КІТА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року Приватне підприємство "ТРИ КІТА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області в якій просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Полтавській області, яка полягала у не вчиненні дій зі звільнення з податкової застави, зареєстрованої 13 січня 2015 року за №8369743 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із внесенням відповідних змін до вказаного державного реєстру щодо нежитлових приміщень (виробничих будівель): модуль-корпус (літ. М-1-2) площею 2183.2 кв.м, корпус №21 (літ. О-1) площею 131,2 кв.м, що розташовані за адресою м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 81-В, які належать на праві приватної власності ПП "ТРИ КІТА",

- зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області звільнити з податкової застави, зареєстрованої 13 січня 2015 року за №8369743 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із внесенням відповідних змін до вказаного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень (виробничих будівель): модуль-корпус (літ. М-1-2) площею 2183.2 кв.м, корпус №21 (літ. О-1) площею 131,2 кв.м, що розташовані за адресою м АДРЕСА_1 Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 81-В, які належать на праві приватної власності ПП "ТРИ КІТА".

Разом із позовною заявою представником позивача 23 жовтня 2019 року подано заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом:

- зупинення процедури укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме виробничих будівель: модуль-корпус (літ. М-1-2) площею 2183.2 кв.м, корпус №21 (літ. О-1) площею 131,2 кв.м, що розташовані за адресою м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 81-В посадовими особами Головного управління ДФС у Полтавській області до набрання рішенням по справі законної сили,

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме виробничих будівель: модуль-корпус (літ. М-1-2) площею 2183.2 кв.м, корпус №21 (літ. О-1) площею 131,2 кв.м, що розташовані за адресою м АДРЕСА_1 Полтава АДРЕСА_2 вул. Маршала Бірюзова, 81-В до набрання рішенням по справі законної сили.

24 жовтня 2019 року Приватним підприємством "ТРИ КІТА" подано заяву в якій останній просив заяву про забезпечення позову подану 23 жовтня 2019 року вважати не поданою та не приймати до уваги.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову Приватному підприємству "ТРИ КІТА".

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ТРИ КІТА" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРИ КІТА" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко