Постановление суда № 85201268, 25.10.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005180

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2019 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ №1511 від 17.07.2018 начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області Копіца В.В. про проведення документальної позапланової перевірки приватного підприємства «Неллі» (ідентифікаційний код 20869148). Позовну заяву від імені позивача підписав та подав представник адвокат Стець Р.Я.

Ухвалою від 11.10.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

23.10.2019 представник позивача подав суду заяву від 23.10.2019, в якій просить суд повернути без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Неллі» від 08.10.2019 про визнання протиправним та скасування наказу разом із платіжним документом про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. З огляду на подану заяву представника позивача заяву про повернення позовної заяви без розгляду, що надійшла до прийняття суддею рішення про відкриття провадження у справі, таку слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цієї позовної заяви ПП «Неллі» сплатило судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня згідно квитанції №0.0.1487055768.1 від 08.10.2019. З огляду на судове рішення про повернення позову ПП «Неллі», сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 169, 241, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву приватного підприємства «Неллі» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу ( і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Неллі» (82400, Львівська область, місто Стрий, вул. Сколівська, буд. 18, ідентифікаційний код 20869148) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору, сплаченого згідно із квитанцією №0.0.1487055768.1 від 08.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали. Апеляційна скарга подається через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Москаль Р.М.