Постановление суда № 85200628, 25.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

25 жовтня 2019 р. Справа №200/7669/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання надати довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, перебуваючи безпосередньо в зоні її проведення з 11.09.2017 по 11.01.2018.

Представником відповідача надано клопотання про заміну неналежного відповідача, яка обґрунтована тим, що позивач проходить службу у Шостинському відділі поліції ГУНП в Сумській області і відповідно до наказу від 07.09.2017 № 338 його лише направлено на стажування до ГУНП в Донецькій області, а, отже, зазначає, що належним відповідачем у справі є ГУНП у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Клопотання представника відповідача не містить посилань на норми діючого законодавства, що обумовлюють необхідність заміни відповідача у справі, а, отже, воно є необґрунтованим.

З приписів ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що якщо клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного та необґрунтованості зазначеного клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 167, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про заміну неналежного відповідача – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко