Постановление суда № 85193539, 25.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14983/19

н/п 2/640/2610/19

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу 640/14983/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Міський пологовий будинок №3» Харківської міської ради (61002 м.Харків вул..Куликівська буд.46-А) про видачу довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просить зобов`язати відповідача зробити перерахунок та видати нову довідку про заробітну плату за роботу в зоні ЧАЕС.

23.10.2019 р. в ході підготовчого судового розгляду, позивачем подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса та поставити зазначені в клопотання питання для визначення дійсного розміру її заробітної плати за роботу в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, позивач вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, просила розглянути клопотання за її відсутності, представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі, для обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері економіки, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити судово-економічну експертизу.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ч.1 ст.104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд за заявою учасника справи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.13, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає розмір заробітної плати ОСОБА_1 зазначеній в довідці про заробітну плату від 22.06.1999 року за вих. № 01116, виданої Пологовим будинком № 3 Харківського МВОЗ за період з 16 жовтня 1986 р. по 16 листопада 1986 рік вимогам чинного на той час законодавства;

- Якщо розмір заробітної плати ОСОБА_1 зазначеній в довідці про заробітну плату від 22.06.1999 року за вих. № 01116, виданої Пологовим будинком № 3 Харківського МВОЗ за період з 16 жовтня 1986 р. по 16 листопада 1986 рік не відповідає вимогам чинного на той час законодавства, виконати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 в порядку, встановленому на той час законодавства;

- Виконати розрахунок різниці між нарахованим та не донарахованим розміром заробітної плати ОСОБА_1 за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 16 жовтня 1986 р. по 16 листопада 1986 рік вимогам чинного на той час законодавства в дійсній на сьогоднішній день грошовій одиниці України (гривні) з урахуванням поправки на індекс інфляції;

- З якого розміру заробітної плати, отриманої за роботу при ліквідації наслідків Чорнобильській катастрофи повинна нараховуватися та виплачуватися пенсія ОСОБА_1 , відповідно до Постанови КМУ від 23.11.2011 року № 1210.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/14983/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положенняст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи (1. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-