Постановление суда № 85193019, 25.10.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3221/19

Провадження № 2/610/1039/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством та судом,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством та судом, у якій вона просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на її користь 3 500 000,00 гривень відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством та судом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однією з обставин, якими обґрунтовуються вимоги позивача, зазначено факт суттєвого пошкодження та розграбування невідомими особами її житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 11.09.2012 по 18.09.2012 (абз. 11 п.п. 2.2 позовної заяви). Разом з тим, зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину позовна заява не містить, і таких доказів до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним перебуванням під слідством та судом, залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання до суду позовної заяви із зазначенням доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом з доказами на підтвердження наявності таких обставин.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко