№ 85192459, 23.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1205/19

Пров. № 3/544337/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ «АЛІРА-АГРО» та керівник ТОВ «ЯН-АГРО», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АЛІРА-АГРО», порушив пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на сплату суми додатково визначеного грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, яка становить 3933,66 грн. за лютий 2017 року, термін сплати до або під час виплати доходу.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АЛІРА-АГРО», порушив пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме не подав платіжне доручення до установи банку на сплату суми додатково визначеного грошового зобов`язання з військового збору, яка становить 268,80 грн. за лютий 2017р, термін сплати до або під час виплати доходу.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АЛІРА-АГРО», порушив абз. «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, із змінами та доповненнями та п.3.1-3.6 розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015р. за N111/26556), а саме надав не в повному обсязі та з помилками відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за 3-4 кв. 2016, 1-4 кв. 2017, 1-4 кв. 2018 та 1-2 кв. 2019, що призвело до зміни платника податку та до збільшення податкових зобов`язань платника податку.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АЛІРА-АГРО», порушив п.54.2 ст.54, пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не своєчасно перерахував податок на доходи фізичних осіб з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельні частки (паї) у загальній сумі 184007,21 грн., в тому числі: липень 2018 - 9 018,00грн., серпень 2018 - 35955,29грн., вересень 2018 - 23970,17грн., жовтень 2018 - 8631,05грн., листопад, 2018 - 3 040.99грн., грудень 2018 - 71586,46грн., січень 2019 - 5579,01грн., лютий 2019 - 6350,31грн., березень 2019 - 17552,78грн., квітень 2019 - 1384,03грн., травень 2019 - 715,52грн., червень 2019 - 223,60 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АЛІРА-АГРО», порушив пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», п.54.2 ст.54, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не своєчасно перерахував військовий збір з доходів виплачених у вигляді орендної плати за земельні частки (паї) у загальній сумі 14755,46 грн., в тому числі: липень 2018 - 751,50грн., серпень 2018 - 2556,53грн., вересень 2018 - 1997,53грн., жовтень 2018 - 719,26грн., листопад 2018 - 253,42грн., грудень 2018 - 5974,33грн., січень 2019 - 417,79грн., лютий 2019 - 529,19грн., березень 2019 - 1462,74грн., квітень 2019 - 93,17грн.

Таким чином ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: № 12 від 09.09.2019, № 13 від 09.09.2019, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЛІРА-АГРО» № 1074/16-31-13-06-14/38276297 від 02.09.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що всі правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , понад 3 місяці тому.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко

.